Micelio
Auto13 de septiembre de 2023

A- de 2023

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante De Oficio·Demandado Chala Garzon Ferney Y Otro Por El Delito De Homicidio

Tema · dato duro
Competencia De La Jurisdicción Penal Ordinaria-Conocimiento De Procesos Por Presuntos Delitos Cometidos Por Miembros De La Fuerza Pública Cuando Haya Duda Del Posible Rompimiento Del Factor Funcional
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Penal Ordinaria
  • Conocimiento de procesos por presuntos delitos cometidos por miembros de la fuerza pública cuando haya duda del posible rompimiento del factor funcional
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 92 de Instrucción Penal Militar y la Fiscalía 48 Especializada contra Violaciones a los Derechos Humanos de Bogotá.

La controversia se enmarca en la investigación penal por la presunta comisión del delito de homicidio contra miembros de la Fuerza Pública.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte analiza que en el caso planteado no se advierte una relación próxima y directa entre el hecho punible y el servicio por lo tanto no se configura el elemento funcional y no hay lugar a operar el fuero penal militar, conforme la regla expuesta en Auto 488 de 2021, según la cual cuando los miembros de la Fuerza Pública sean investigados por la comisión de conductas ilícitas y se advierta que tales conductas habrían sido realizadas en desarrollo de actividades totalmente desarticuladas de sus funciones y tares misionales e institucionales, el proceso penal será de conocimiento de la Jurisdicción Penal Ordinaria.

Por consiguiente, la Corte decide remitir el expediente a la Fiscalía 48 Especializada contra Violaciones a los Derechos Humanos de Bogotá para lo de su competencia y, para que comunique la decisión.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones presentado entre el Juzgado 92 de Instrucción Penal Militar y la Fiscalía 48 Especializada contra Violaciones a los Derechos Humanos de Bogotá, y DECLARAR que le corresponde a la jurisdicción ordinaria, representada por la Fiscalía General de la Nación, conocer del proceso penal contra los señores Ferney Chala Garzón y Pedro Pablo Castañeda Peña con radicado N.º 1147 por la presunta comisión del delito de homicidio.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-4038 a la Fiscalía 48 Especializada contra Violaciones a los Derechos Humanos de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 92 de Instrucción Penal Militar y a los sujetos procesales dentro del asunto.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.